США не скажут, получат ли Украина боеприпасы с обедненным ураном

Представитель Байдена не сообщил, будут ли боевые машины Брэдли оснащены противотанковыми снарядами, что связано с раком и врожденными дефектами.

Белый дом не желает говорить, предоставят ли США противотанковые снаряды с обедненным ураном Украине, согласно стенограмме пресс-брифинга, несмотря на десятилетия исследований, предполагающих, что это оружие вызывает рак и врожденные дефекты еще долгое время после окончания боевых действий.

На брифинге 25 января неназванный репортер спросил неназванных «высокопоставленных чиновников администрации» на заседании, будут ли боевые машины «Брэдли», которые сейчас отправляются для помощи в защите Украины от России, вооружены 25-мм бронебойными снарядами с обедненным ураном. они способны стрелять. Как отметил репортер, стрельба этими радиоактивными снарядами «является частью того, что делает их «убийцами танков», как их называли представители Пентагона». Ответивший на вопрос представитель администрации отказался отвечать, заявив: «Я не буду вдаваться в технические подробности».

Но техническая специфика этого оружия может иметь для украинцев тяжелые последствия. Обедненный уран является распространенным побочным продуктом производства ядерного топлива и вооружения, и из-за его чрезвычайной плотности боеприпасы, изготовленные из этого материала, являются фантастическим способом пробить толстую броню танка и поджечь всех, кто находится внутри. Но эти противотанковые снаряды также являются радиоактивными, чрезвычайно токсичными и связаны с различными врожденными дефектами, раком и другими заболеваниями, особенно резко в Ираке, где врачи сообщили о всплеске врожденных дефектов и рака после Персидского залива. Война, когда США выпустили почти миллион снарядов с обедненным ураном, и вторжение в эту страну в 2003 году.

«[Уран] активно связывается с биомолекулами, включая ДНК», — говорит Кит Баверсток, радиобиолог из Университета Восточной Финляндии, бывший исследователь Всемирной организации здравоохранения и давний исследователь оружия с обедненным ураном и его последствий. «Там, где [уран] используется в боеприпасах (пулях и бомбах) для пробития закаленных целей (за счет его высокой плотности), боеприпас может разрушиться, а поскольку [уран] пирофорен, загореться и сгореть, образуя частицы оксида, которые являются частично растворимыми и, таким образом, потенциально он может стать источником системного [урана] при вдыхании». Частицы урана также могут остаться в земле, где были выпущены эти снаряды, что представляет собой возможную угрозу для окружающей среды спустя годы.

Хотя исследования, связывающие оружие с обедненным ураном с вредными последствиями для здоровья, оспариваются и сильно политизированы, учитывая, кто и по кому из него стрелял, эксперты сообщили The Intercept, что сам по себе риск означает, что Белый дом обязан обеспечить общественную прозрачность.

«Это вызывает беспокойство с самого начала вторжения», — сказал Дуг Вейр, директор по исследованиям и политике Обсерватории по конфликтам и окружающей среде, особенно с учетом того, что Россия утверждает, что имеет собственный арсенал обедненного урана, хотя неясно, использовался ли он. в Украине. Если бы США предоставили Украине урановые снаряды для развертывания против России, шансы на то, что Россия тоже воспользуется своим арсеналом, могли бы возрасти (если она еще этого не сделала).

Вообще говоря, Вейр пояснил, что «наиболее серьезные инциденты с загрязнением происходят тогда, когда транспортное средство с полной загрузкой обедненного урана сгорает после удара. Это может быть танк или транспортное средство снабжения. Аналогичным образом, свалки оружия, содержащие большие объемы обедненного урана, могут создавать инциденты загрязнения при разрушении или сжигании». Вейр добавил: «Важно, чтобы журналисты обратили внимание правительства США на его решение по DU».

Несмотря на наши популярные ассоциации с ураном, «самая большая проблема здесь — загрязнение металлами, а не радиация», — объяснил Николай Денисов, ученый-эколог, который внимательно отслеживал последствия войны на Украине для здоровья. «Тем не менее, загрязнение тяжелыми металлами опасно и долгосрочно, поэтому прозрачность в этих вопросах действительно важна».

Может быть неудобно выступать против использования оружия, которое, несомненно, станет в краткосрочной перспективе благом для украинского сопротивления. Как заявила Международная коалиция по запрещению уранового оружия в начале российского вторжения: «Когда идет война, все остальное вторично по сравнению с простым выживанием. С другой стороны, нельзя игнорировать протесты по поводу разрушения окружающей среды, если после этого страна снова станет пригодной для жизни».