Вот разбивка военного запрета для трансгендеров, введенного администрацией Трампа

Во вторник Верховный суд США разрешил администрации Трампа продолжить реализацию запрета на трансгендеров в армии, а это означает, что запрет может вступить в силу, пока он оспаривается в суде.

Хотя политика администрации, сформированная после доклада бывшего министра обороны Джеймса Мэттиса, широко рассматривается как запрет на трансгендерные войска, министерство обороны уже давно считает, что его политика в отношении военной службы трансгендеров не является универсальным запретом.

«Как всегда, мы относимся ко всем трансгендерам с уважением и достоинством. Предлагаемая политика Министерства обороны НЕ является запретом на службу трансгендерам», — заявила во вторник пресс-секретарь Министерства обороны подполковник Карла Глисон. «Очень важно, чтобы Министерству обороны было разрешено проводить кадровую политику, которая, по его мнению, необходима для обеспечения самой смертоносной и боеспособной боевой силы в мире».

Действующая в настоящее время политика основана на меморандуме, поданном бывшим госсекретарем Мэттисом в конце рассмотрения решения предыдущей администрации об открытии рядов. Он не запрещает трансгендерам служить напрямую, но есть оговорки, которые затрудняют военную службу для представителей трансгендерного сообщества.

Политика проводит различие между трансгендерами и людьми с историей или диагнозом гендерной дисфории. Гендерная дисфория — это медицинский диагноз для тех, кто испытывает эмоциональный стресс из-за своего биологического пола. Не у всех людей, идентифицирующих себя как трансгендеров, диагностирована гендерная дисфория, поясняет Национальный центр трансгендерного равенства.

Для тех, кто идентифицирует себя как трансгендер, но у кого не диагностирована гендерная дисфория, политика полностью дисквалифицирует любого трансгендера, который уже совершил переход, или человека, живущего в том полу, который они идентифицируют, а не пола, присвоенного при рождении, или требует перехода.

Эта политика также дисквалифицирует тех, кому может потребоваться медицинский переход на основании диагноза гендерной дисфории. Ссылаясь на «значительную научную неопределенность» и размытые границы, «которые разграничивают мужские и женские стандарты», министерство обороны утверждает, что требования режима, связанного с переходным периодом, обходятся налогоплательщикам слишком дорого и могут привести к ухудшению сплоченности и готовности подразделений (как вскоре они смогут развернуться).

Трансгендеры с историей или диагнозом гендерной дисфории, как правило, дисквалифицируются, хотя есть и некоторые исключения. Любой, у кого ранее была диагностирована гендерная дисфория, должен продемонстрировать «36 последовательных месяцев стабильности (т.е. отсутствие гендерной дисфории)» непосредственно перед военной службой. Для этого трансгендеру потребуется доказать, что он не испытывал дискомфорта по поводу своего биологического пола в течение трех лет, прежде чем присоединиться. Они также должны согласиться не переходить во время службы и придерживаться стандартов своего биологического пола.

По сути, если люди идентифицируют себя как трансгендеры, они могут служить в армии, но только если они делают это по своему биологическому полу, а не по полу, с которым они могут себя идентифицировать.

Те, кто идентифицирует себя как трансгендер и уже служит в армии, а также лица, у которых диагностирована гендерная дисфория до даты принятия политики, все еще могут пройти переход. Те, кто пойдет в армию, а затем у них диагностируют гендерную дисфорию, могут остаться в армии, если не перейдут.

По данным CNN, отказы могут быть предоставлены Министерством обороны «в каждом конкретном случае».

При бывшем госсекретаре Мэттисе Министерство обороны отменило важное изменение в политике, которое позволило трансгендерам служить в предпочитаемом ими поле, а не биологическом. Согласно отчету, опубликованному в феврале 2018 года, группа военных экспертов установила, что политика бывшего министра обороны Эша Картера в 2016 году, реализованная ближе к концу правления администрации Обамы, создала финансовое бремя и несла потенциальные риски для сплоченности и боеготовности подразделений.