Первая поправка подвергается нападкам в академических кругах. Законопроект Сената Огайо 83 исправлен

Сенат штата Огайо Джерри К. Сирино (республиканец от Киртланда) представил Сенату законопроект 83 — Закон о совершенствовании высшего образования штата Огайо.

Цель сенатского законопроекта 83 довольно проста: он обеспечивает свободу выражения мнений на территории кампуса и в классах государственных университетов и колледжей Огайо.

Те, кто говорит, что это способствует цензуре, имеют прямо противоположное мнение. Закон штата Огайо о совершенствовании высшего образования позволит студентам реализовать свое право на свободу слова без угрозы репрессий со стороны профессоров или администраторов.

Профессор: «Мы не можем смириться с этим». Драконовский законопроект направлен против ОГУ и других колледжей

YWCA:Новый пугающий законопроект штата Огайо, направленный на невежество, представляет собой угрозу, которая оттолкнет студентов

Я ожидал, что после внесения мною в Сенат законопроекта 83 последуют жаркие дебаты.

Чего я не ожидал, так это истерии и гиперболических криков боли в Columbus Dispatch и других изданиях. Меньше всего я ожидал лавины дезинформации и откровенной лжи по поводу законопроекта.

Тимоти Мессер-Крузе, профессор этнических исследований в Государственном университете Боулинг-Грин, написал: «Друг, имеющий тесные связи с законодательным собранием Огайо, сообщил мне, что вот-вот будет представлен законопроект, который фактически упразднит мою кафедру».

Профессор:Неопределенный крестовый поход законодателя вынуждает меня уйти из департамента, но правду нельзя замалчивать

Это не так. Законопроект не будет делать ничего подобного.

Почему профессор университета принимает слухи за чистую монету вместо того, чтобы провести минимум исследований? Это заставляет задуматься, чему же он учит своих учеников.

Профессор английского языка Университета штата Огайо Пранав Джани заявил в гостевой колонке Dispatch, что мой законопроект приведет к «отмене академической свободы, а также ограничениям/запретам этнических исследований, учебных программ по гендерным исследованиям» и «диктует, чему преподаватели и студенты будут преподавать и учиться в класс."

Неправильный.

Проще говоря, все его дикие утверждения фактически неверны. Законопроект не налагает НИКАКИХ ограничений или запретов на ЛЮБЫЕ учебные программы или учебные материалы.

Законопроект делает противоположное устранению академической свободы: он гарантирует эту свободу как студентам, так и профессорам. Либо Яни не читал законопроект, либо он профессор английского языка, который не понимает простого английского языка.

Хуже того, обвинение Яни в том, что мы запретим «китайским и другим студентам посещать классы», является отвратительной ложью.

Это ложь, призванная разжечь страх и разжигание ненависти. Учёные хотят защитить свою проснувшуюся вотчину, чтобы продолжать выпускать единомышленников и нетерпимых противников интеллектуального разнообразия.

Крайне оскорбительное утверждение Яни о том, что у меня и моих коллег есть «расистская, антифеминистская, антитрансгендерная, гомофобная, антипрофсоюзная, антииммигрантская, фальшивая программа свободы слова», не заслуживает даже презрения.

Профессор геодезии и геодинамики Университета штата Огайо Майкл Бевис также был неправ, когда написал в Dispatch: «Сенатский законопроект 83 стремится запретить университетские курсы, посвященные «политически спорным» темам, таким как изменение климата».

Законопроект не запрещает НИКАКИЕ курсы.

Что он запрещает, так это любую присягу на верность пробудившейся идеологии по спорным темам. Он запрещает «политические и идеологические лакмусовые бумажки при принятии всех решений о приеме на работу, продвижении по службе и приеме, включая заявления о многообразии».

Это означает, что кандидаты не обязаны занимать позицию по каким-либо «спорным убеждениям или политике», таким как «изменение климата, избирательная политика, внешняя политика, программы разнообразия, равенства и инклюзивности, иммиграционная политика, брак или аборт».

Это просто означает, что кандидатам не нужно указывать должности, утвержденные университетом, чтобы иметь право принимать все решения о найме, продвижении по службе и приеме.

Кроме того, законопроект гарантирует, что университет «не будет одобрять, выступать против, комментировать или предпринимать действия как учреждение в отношении споров в области государственной политики того времени». Университеты должны поощрять свободу выражения мнений и разнообразие мысли, а не быть партийными политическими защитниками.